ຄວາມເປັນພິດຂອງ Omicron ຫຼຸດລົງຫຼາຍປານໃດ? ການສຶກສາໂລກທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍຄັ້ງເປີດເຜີຍ

"ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Omicron ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕາມລະດູການ" ແລະ "Omicron ແມ່ນມີເຊື້ອພະຍາດຫນ້ອຍກວ່າ Delta". …… ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ່າວຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຊື້ອສາຍພັນໃໝ່ Omicron ໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງສາຍພັນ Omicron mutant ໃນເດືອນພະຈິກ 2021 ແລະການແຜ່ລະບາດທົ່ວໂລກຂອງມັນ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບໄວຣັດແລະການສົ່ງຕໍ່ໄດ້ສືບຕໍ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ໂປຣໄຟລ໌ຄວາມຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນຂອງ Omicron ແມ່ນຫຍັງ? ການຄົ້ນຄວ້າເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບມັນ?

ການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງຕ່າງໆ: Omicron ແມ່ນມີຄວາມຮຸນແຮງຫນ້ອຍ
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຕົ້ນເດືອນມັງກອນ 2022, ການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຮ່ອງກົງ Li Ka Shing ຄະນະແພດສາດພົບວ່າ Omicron (B.1.1.529) ອາດຈະເປັນເຊື້ອພະຍາດຫນ້ອຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສາຍພັນຕົ້ນສະບັບແລະສາຍພັນທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອພະຍາດອື່ນໆ.
ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າສາຍພັນ Omicron mutant ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິພາບໃນການນໍາໃຊ້ transmembrane serine protease (TMPRSS2), ໃນຂະນະທີ່ TMPRSS2 ສາມາດອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການໂຈມຕີໄວຣັສຂອງເຊນເຈົ້າພາບໂດຍການແຍກທາດໂປຼຕີນທີ່ຮວງຕັ້ງແຈບຂອງໂຣກ coronavirus ໃຫມ່. ໃນເວລາດຽວກັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການຈໍາລອງ Omicron ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສາຍຈຸລັງຂອງມະນຸດ Calu3 ແລະ Caco2.

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ໃນຮູບແບບຫນູ k18-hACE2, ການຈໍາລອງແບບ Omicron ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນເສັ້ນທາງຫາຍໃຈເທິງແລະຕ່ໍາຂອງຫນູທຽບກັບສາຍພັນຕົ້ນສະບັບແລະໂຣກ Delta mutant, ແລະພະຍາດປອດຂອງມັນມີຄວາມຮຸນແຮງຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ການຕິດເຊື້ອ Omicron ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍແລະອັດຕາການຕາຍຂອງສາຍພັນຕົ້ນສະບັບແລະ Alpha, Beta ແລະ Delta mutants.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການຈໍາລອງ Omicron ແລະເຊື້ອພະຍາດໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນຫນູ.

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ເມື່ອວັນທີ 16 ພຶດສະພາ 2022, Nature ໄດ້ຈັດພິມເອກະສານໂດຍ Yoshihiro Kawaoka, ນັກວິທະຍາສາດດ້ານໄວຣັດຈາກມະຫາວິທະຍາໄລໂຕກຽວ ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin, ຢືນຢັນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຕົວແບບສັດວ່າ Omicron BA.2 ແມ່ນມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າສາຍພັນຕົ້ນສະບັບກ່ອນໜ້ານີ້.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລືອກເຊື້ອໄວຣັສ BA.2 ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນເພື່ອຕິດເຊື້ອຫນູ k18-hACE2 ແລະ hamsters ແລະພົບວ່າ, ຫຼັງຈາກຕິດເຊື້ອໄວຣັດໃນປະລິມານດຽວກັນ, ທັງຫນູທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1 ມີ titres ເຊື້ອໄວຣັສຢູ່ໃນປອດແລະດັງຕ່ໍາກວ່າການຕິດເຊື້ອ New Crown strain (p<0.000).

ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ຄໍາ​ນີ້​ຢືນ​ຢັນ​ວ່າ Omicron ແມ່ນ​ແທ້​ຈິງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຫນ້ອຍ​ກ​່​ວາ​ປະ​ເພດ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ຕົ້ນ​ສະ​ບັບ​. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນ titres ໄວຣັສຢູ່ໃນປອດແລະດັງຂອງຕົວແບບສັດປະຕິບັດຕາມການຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1.

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ການວິເຄາະການໂຫຼດໄວຣັສ PCR ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໜູທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1 ມີການໂຫຼດໄວຣັດຢູ່ໃນປອດ ແລະດັງໜ້ອຍກວ່າສາຍພັນ New Crown ເດີມ, ໂດຍສະເພາະໃນປອດ (p<0.0001).

ຄ້າຍຄືກັນກັບຜົນໄດ້ຮັບໃນຫນູ, titres ເຊື້ອໄວຣັສທີ່ກວດພົບຢູ່ໃນດັງແລະປອດຂອງ hamsters ທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1 ແມ່ນຕ່ໍາກວ່າສາຍພັນຕົ້ນສະບັບຫຼັງຈາກ 'inoculation' ດ້ວຍປະລິມານດຽວກັນຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ໂດຍສະເພາະໃນປອດ, ແລະຕ່ໍາເລັກນ້ອຍໃນດັງຂອງ hamsters ທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ BA.1 hamster ການຕິດເຊື້ອ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, BA.

ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນຕື່ມອີກວ່າສາຍພັນຕົ້ນສະບັບ, BA.2 ແລະ BA.1, ຂາດການເປັນກາງຂ້າມຂອງ sera ຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອ - ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນມະນຸດໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງໃນເວລາທີ່ຕິດເຊື້ອ mutants ເຮືອນຍອດໃຫມ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂລກ: Omicron ມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງ

ການສຶກສາຂ້າງເທິງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Omicron ໃນແບບຈໍາລອງສັດໃນຫ້ອງທົດລອງ, ແຕ່ວ່າມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງບໍ?

ໃນວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 2022, WHO ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານການປະເມີນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ຕິດເຊື້ອໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງ Omicron (B.1.1.529) ເມື່ອທຽບກັບການລະບາດຂອງ Delta.

ບົດລາຍງານລວມມີຄົນເຈັບໃນເສັ້ນເລືອດຫົວໃຈໃຫມ່ 16,749 ຄົນຈາກທຸກແຂວງຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ລວມທັງ 16,749 ຄົນຈາກການລະບາດຂອງ Delta (2021/8/2 ຫາ 2021/10/3) ແລະ 17,693 ຈາກການລະບາດຂອງ Omicron (2021/11/15/15-2022/2/10). ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນຮ້າຍແຮງ, ຮ້າຍແຮງແລະບໍ່ຮຸນແຮງ.

ທີ່ສໍາຄັນ: ໄດ້ຮັບການລະບາຍອາກາດ invasive, ຫຼືອົກຊີເຈນທີ່ແລະອົກຊີເຈນທີ່ transnasal ໄຫຼສູງ, ຫຼື extracorporeal membrane oxygenation (ECMO), ຫຼືເຂົ້າ ICU ໃນລະຫວ່າງການເຂົ້າໂຮງຫມໍ.
-severe (ຮ້າຍແຮງ): ໄດ້ຮັບອົກຊີເຈນໃນລະຫວ່າງການເຂົ້າໂຮງຫມໍ
- ບໍ່ຮຸນແຮງ: ຖ້າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂ້າງເທິງນີ້, ຄົນເຈັບແມ່ນບໍ່ຮຸນແຮງ.

ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນກຸ່ມ Delta, 49.2% ແມ່ນຮ້າຍແຮງ, 7.7% ທີ່ສໍາຄັນແລະ 28% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ Delta ທັງຫມົດເສຍຊີວິດ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມ Omicron, 28.1% ແມ່ນຮ້າຍແຮງ, 3.7% ທີ່ສໍາຄັນແລະ 15% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ Omicron ທັງຫມົດໃນໂຮງຫມໍເສຍຊີວິດ. ນອກຈາກນີ້, ໄລຍະເວລາສະເລ່ຍຂອງການພັກເຊົາແມ່ນ 7 ມື້ໃນກຸ່ມ Delta ເມື່ອທຽບກັບ 6 ມື້ໃນກຸ່ມ Omicron.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານໄດ້ວິເຄາະປັດໃຈທີ່ມີອິດທິພົນຂອງອາຍຸ, ເພດ, ສະຖານະການສັກຢາແລະພະຍາດຕິດຕໍ່ກັນແລະສະຫຼຸບວ່າ Omicron (B.1.1.529) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕ່ໍາຂອງການເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງແລະຮ້າຍແຮງ (95% CI: 0.41 ຫາ 0.46; p<0.001) ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດຕໍ່າກວ່າ 5.5% CI: 9. 0.65; p<0.001).

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ສໍາລັບປະເພດຍ່ອຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ Omicron, ການສຶກສາຕື່ມອີກຍັງໄດ້ວິເຄາະຄວາມຮຸນແຮງຂອງພວກເຂົາຢ່າງລະອຽດ.

ການສຶກສາ cohort ຈາກ New England ໄດ້ວິເຄາະ 20770 ກໍລະນີຂອງ Delta, 52605 ກໍລະນີຂອງ Omicron B.1.1.529 ແລະ 29840 ກໍລະນີຂອງ Omicron BA.2, ແລະພົບວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນ 0.7% ສໍາລັບ Delta, 0.4% ສໍາລັບ B.1.1.529 ແລະ 0.2.3% ສໍາລັບ BA. ຫຼັງຈາກການປັບຕົວສໍາລັບປັດໃຈທີ່ສັບສົນ, ການສຶກສາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດແມ່ນຕໍ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບ BA.2 ເມື່ອທຽບກັບທັງສອງ Delta ແລະ B.1.1.529.

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ການສຶກສາອີກປະການຫນຶ່ງຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເຂົ້າໂຮງຫມໍແລະຄວາມສ່ຽງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບ Delta, BA.1, BA.2 ແລະ BA.4/BA.5. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຈໍານວນຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອໃຫມ່ 98,710 ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການວິເຄາະ, 3825 (3.9%) ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຫມໍ, ໃນນັ້ນ 1276 (33.4%) ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ.

ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອການກາຍພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, 57.7% ຂອງຄົນເຈັບ Delta-infected ໄດ້ພັດທະນາພະຍາດຮ້າຍແຮງ (97/168), ເມື່ອທຽບກັບ 33.7% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.1 (990/2940), 26.2% ຂອງ BA.2 (167/637) ແລະ 27.5% ຂອງ BA.2/4. ການວິເຄາະຫຼາຍຕົວແປໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພັດທະນາພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອ Delta > BA.1 > BA.2, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພັດທະນາພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.4/BA.5 ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ BA.2.
ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງ, ແຕ່ຄວາມລະມັດລະວັງແມ່ນຈໍາເປັນ

ການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງແລະຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງຈາກຫຼາຍປະເທດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Omicron ແລະຊະນິດຍ່ອຍຂອງມັນມີຄວາມຮຸນແຮງຫນ້ອຍແລະມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງກວ່າສາຍພັນຕົ້ນສະບັບແລະສາຍພັນທີ່ກາຍພັນອື່ນໆ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄວາມທົບທວນໃນສະບັບເດືອນມັງກອນ 2022 ຂອງ The Lancet, ທີ່ມີຊື່ວ່າ 'ອ່ອນໆແຕ່ບໍ່ອ່ອນໆ', ໃຫ້ສັງເກດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຕິດເຊື້ອ Omicron ກວມເອົາ 21% ຂອງການເຂົ້າໂຮງ ໝໍ ໃນປະຊາກອນຊາວອາຟຣິກາໃຕ້, ອັດຕາສ່ວນຂອງການລະບາດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂື້ນໃນປະຊາກອນທີ່ມີລະດັບການຕິດເຊື້ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການສັກຢາ. (ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປະຊາກອນຫນຸ່ມໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໂດຍທົ່ວໄປນີ້, 21% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ນອນໂຮງຫມໍທີ່ຕິດເຊື້ອ SARS-CoV-2 omicron variant ມີ oucome ທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ຮຸນແຮງ, ອັດຕາສ່ວນທີ່ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງປະຊາກອນທີ່ມີປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະລະດັບຕ່ໍາຂອງພູມຕ້ານທານທີ່ມາຈາກການຕິດເຊື້ອຫຼືຢາວັກຊີນ).

ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດລາຍງານຂອງອົງການອະນາໄມໂລກທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທີມງານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າເຖິງວ່າຈະມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງສາຍພັນທີ່ຜ່ານມາ, ເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄົນເຈັບ Omicron (B.1.1.529) ທີ່ນອນໂຮງຫມໍໄດ້ພັດທະນາພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ແລະວ່າ mutants ເຮືອນຍອດໃຫມ່ຕ່າງໆຍັງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເຈັບປ່ວຍສູງແລະການເສຍຊີວິດໃນຜູ້ສູງອາຍຸ, immunocompromised ຫຼື unvaccinated ປະຊາກອນ. (ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການເຕືອນວ່າການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນເບິ່ງວ່າສະຫນັບສະຫນູນການບັນຍາຍຕົວແປ 'ອ່ອນໆ'. ເກືອບຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄົນເຈັບ Omicron ທີ່ເຂົ້າໂຮງຫມໍໄດ້ພັດທະນາເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງແລະ 15% ເສຍຊີວິດ; ຕົວເລກທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ……ໃນບັນດາປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ເຊັ່ນ: ຄົນເຈັບທີ່ມີອາຍຸສູງສຸດ, ໃນປະຊາກອນທີ່ມີພາລະ comorbid ສູງ, ໃນບັນດາຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ COVID-19, unfrail. VOCs) ສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເປັນພະຍາດແລະການເສຍຊີວິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.)

ຂໍ້ມູນກ່ອນໜ້ານີ້ຈາກ Omicron ເມື່ອມັນກະຕຸ້ນຄື້ນທີ 5 ຂອງໂລກລະບາດໃນຮົງກົງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ມາຮອດວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 2022, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 9115 ຄົນຈາກ 1192765 ກໍລະນີທີ່ຖືກຄອບຄອງໃໝ່ໃນໄລຍະຄື້ນທີ 5 (ອັດຕາການຕາຍທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນ 0.76%) ແລະ ອັດຕາການຕາຍຂອງຄົນທີ່ມີອາຍຸເກີນ 70 ປີ (70%). 19.30% ຂອງກຸ່ມອາຍຸນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ).

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີພຽງແຕ່ 2% ຂອງຊາວນິວຊີແລນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 60 ປີເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ, ເຊິ່ງມີຄວາມສໍາພັນສູງກັບອັດຕາການຕາຍທີ່ຕໍ່າຢູ່ທີ່ 0.07% ສໍາລັບການລະບາດຂອງເຮືອນຍອດໃຫມ່.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຂະນະທີ່ມັນມັກຈະມີການໂຕ້ຖຽງວ່າ Newcastle ອາດຈະກາຍເປັນພະຍາດຕາມລະດູການ, ທີ່ຢູ່ອາໃສໃນອະນາຄົດ, ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສຶກສາທີ່ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ນັກວິທະຍາສາດສາມຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ແລະສູນຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເຊື່ອວ່າຄວາມຮ້າຍແຮງຕ່ໍາຂອງ Omicron ອາດຈະເປັນເລື່ອງບັງເອີນ, ແລະການວິວັດທະນາການ antigenic ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ວິວັດທະນາການ antigenic) ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງໃຫມ່.

ບໍ່ຄືກັບການຫລົບຫນີຂອງພູມຕ້ານທານແລະການຖ່າຍທອດ, ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບຄວາມກົດດັນດ້ານວິວັດທະນາການທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນ 'ຜົນມາຈາກ' ຂອງການວິວັດທະນາການ. ໄວຣັສມີວິວັດທະນາການເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການແຜ່ລາມຂອງພວກເຂົາໃຫ້ສູງສຸດ, ແລະນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງໄວຣັດ. ຕົວຢ່າງ, ໂດຍການເພີ່ມການໂຫຼດໄວຣັສເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການສົ່ງຕໍ່, ມັນຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ໄວຣັສຍັງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ຈໍາກັດຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສຖ້າອາການທີ່ມາຈາກເຊື້ອໄວຣັສທີ່ປາກົດຂື້ນໃນພາຍຫລັງການຕິດເຊື້ອສ່ວນໃຫຍ່ - ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງເຊື້ອໄວຣັສໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, HIV ແລະເຊື້ອໄວຣັສຕັບອັກເສບ C, ທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງມີເວລາຫຼາຍທີ່ຈະແຜ່ລາມກ່ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ.

ແຫຼ່ງຮູບພາບທາງອິນເຕີເນັດ

ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ມັນອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນແນວໂນ້ມຂອງສາຍພັນຂອງມົງກຸດ mutant ໃຫມ່ຈາກຄວາມຮຸນແຮງຕ່ໍາຂອງ Omicron, ແຕ່ຂ່າວດີແມ່ນວ່າຢາວັກຊີນມົງກຸດໃຫມ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງແລະການເສຍຊີວິດຕໍ່ກັບທຸກສາຍພັນທີ່ກາຍພັນ, ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາການສັກຢາກັນພະຍາດຍັງຄົງເປັນວິທີທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຕ້ານການລະບາດໃນຂັ້ນຕອນນີ້.
ການຮັບຮູ້: ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບການທົບທວນຢ່າງເປັນມືອາຊີບໂດຍ Panpan Zhou, PhD, Tsinghua University School of Medicine and Postdoctoral Fellow, Scripps Research Institute, USA
Omicron ທົດສອບ antigen ດ້ວຍຕົນເອງຢູ່ເຮືອນ