ຄວາມເປັນພິດຂອງ Omicron ຫຼຸດລົງຫຼາຍປານໃດ? ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໃນໂລກຕົວຈິງເປີດເຜີຍ

“ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ Omicron ແມ່ນໃກ້ຄຽງກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕາມລະດູການ” ແລະ “Omicron ມີເຊື້ອພະຍາດໜ້ອຍກວ່າ Delta ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ”. …… ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຂ່າວຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຊື້ອ Omicron ທີ່ມີການປ່ຽນພັນໃໝ່ໄດ້ແຜ່ລາມຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກົດຕົວຂອງເຊື້ອພະຍາດກາຍພັນ Omicron ໃນເດືອນພະຈິກ 2021 ແລະ ອັດຕາການແຜ່ລະບາດທົ່ວໂລກຂອງມັນ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ການແຜ່ລະບາດຍັງສືບຕໍ່ດຳເນີນຕໍ່ໄປຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ລັກສະນະຄວາມຮຸນແຮງໃນປະຈຸບັນຂອງ Omicron ແມ່ນຫຍັງ? ການຄົ້ນຄວ້າກ່າວແນວໃດກ່ຽວກັບມັນ?

ການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງຕ່າງໆ: Omicron ມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຕົ້ນເດືອນມັງກອນ 2022, ການສຶກສາຈາກຄະນະວິທະຍາສາດການແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຮ່ອງກົງ Li Ka Shing ພົບວ່າ Omicron (B.1.1.529) ອາດຈະມີເຊື້ອພະຍາດໜ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບເຊື້ອເດີມ ແລະ ເຊື້ອກາຍພັນອື່ນໆ.
ພົບວ່າເຊື້ອພັນທີ່ກາຍພັນ Omicron ບໍ່ມີປະສິດທິພາບໃນການໃຊ້ໂປຣຕີເອສ transmembrane serine protease (TMPRSS2), ໃນຂະນະທີ່ TMPRSS2 ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ການບຸກລຸກຂອງໄວຣັດເຂົ້າໄປໃນຈຸລັງເຈົ້າພາບໂດຍການຕັດໂປຣຕີນ spike ຂອງໄວຣັດໂຄໂຣນາສາຍພັນໃໝ່. ໃນເວລາດຽວກັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າການແຜ່ພັນຂອງ Omicron ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຈຸລັງຂອງມະນຸດ Calu3 ແລະ Caco2.

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ໃນຮູບແບບໜູ k18-hACE2, ການຈຳລອງແບບ Omicron ໄດ້ຫຼຸດລົງທັງໃນລະບົບຫາຍໃຈສ່ວນເທິງ ແລະ ສ່ວນລຸ່ມຂອງໜູ ເມື່ອທຽບກັບເຊື້ອພັນເດີມ ແລະ ເຊື້ອກາຍພັນ Delta, ແລະ ພະຍາດທາງປອດຂອງມັນມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການຕິດເຊື້ອ Omicron ເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍນ້ຳໜັກ ແລະ ການຕາຍໜ້ອຍກວ່າເຊື້ອພັນເດີມ ແລະ ເຊື້ອກາຍພັນ Alpha, Beta ແລະ Delta.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການແຜ່ພັນ ແລະ ການເກີດພະຍາດຂອງ Omicron ຫຼຸດລົງໃນໜູ.

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ໃນວັນທີ 16 ພຶດສະພາ 2022, ວາລະສານ Nature ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມຂອງ Yoshihiro Kawaoka, ນັກໄວຣັດວິທະຍາຊັ້ນນໍາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລໂຕກຽວ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin, ໂດຍຢືນຢັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຮູບແບບສັດວ່າ Omicron BA.2 ມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າເຊື້ອເດີມກ່ອນໜ້ານີ້.

ນັກວິໄຈໄດ້ຄັດເລືອກໄວຣັສ BA.2 ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ທີ່ແຍກອອກມາໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນເພື່ອຕິດເຊື້ອໜູ k18-hACE2 ແລະໜູແຮມສະເຕີ ແລະພົບວ່າຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອດ້ວຍປະລິມານໄວຣັສດຽວກັນ, ໜູທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1 ມີລະດັບໄວຣັສໃນປອດ ແລະດັງຕ່ຳກວ່າການຕິດເຊື້ອສາຍພັນ New Crown ເດີມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (p<0.0001).

ຜົນໄດ້ຮັບມາດຕະຖານຄຳນີ້ຢືນຢັນວ່າ Omicron ມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າຊະນິດທຳມະຊາດເດີມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນໃນລະດັບຂອງໄວຣັດໃນປອດ ແລະ ດັງຂອງສັດຮຸ່ນຕ່າງໆຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1.

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ການທົດສອບປະລິມານໄວຣັດ PCR ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໜູທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1 ມີປະລິມານໄວຣັດໃນປອດ ແລະ ດັງຕ່ຳກວ່າເຊື້ອ New Crown ເດີມ, ໂດຍສະເພາະໃນປອດ (p<0.0001).

ຄ້າຍຄືກັນກັບຜົນໄດ້ຮັບໃນໜູ, ລະດັບຂອງໄວຣັດທີ່ກວດພົບໃນດັງ ແລະ ປອດຂອງໜູແຮມສະເຕີທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ແລະ BA.1 ແມ່ນຕໍ່າກວ່າເຊື້ອເດີມຫຼັງຈາກ 'ການສັກຢາ' ດ້ວຍປະລິມານໄວຣັດດຽວກັນ, ໂດຍສະເພາະໃນປອດ, ແລະ ຕ່ຳກວ່າເລັກນ້ອຍໃນດັງຂອງໜູແຮມສະເຕີທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ກ່ວາ BA.1 - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງໜູແຮມສະເຕີທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.2 ບໍ່ໄດ້ຕິດເຊື້ອປອດ.

ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີການຄົ້ນພົບອີກວ່າສາຍພັນເດີມ, BA.2 ແລະ BA.1, ບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ເຊຣັມເປັນກາງຫຼັງຈາກການຕິດເຊື້ອ - ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນມະນຸດໃນໂລກຕົວຈິງເມື່ອຕິດເຊື້ອດ້ວຍເຊື້ອແບັກທີເຣັຍກາຍພັນໃໝ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ຂໍ້ມູນໃນໂລກຕົວຈິງ: Omicron ມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງ

ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຫຼຸດລົງຂອງ Omicron ໃນຮູບແບບສັດທົດລອງ, ແຕ່ມັນຄືກັນໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງບໍ?

ໃນວັນທີ 7 ມິຖຸນາ 2022, WHO ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານການປະເມີນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງພະຍາດ Omicron (B.1.1.529) ເມື່ອທຽບກັບການລະບາດຂອງພະຍາດ Delta.

ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວລວມມີຄົນເຈັບທີ່ນອນໂຮງໝໍໃໝ່ 16,749 ຄົນຈາກທຸກແຂວງຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ລວມທັງ 16,749 ຄົນຈາກການລະບາດຂອງພະຍາດ Delta (2021/8/2 ຫາ 2021/10/3) ແລະ 17,693 ຄົນຈາກການລະບາດຂອງພະຍາດ Omicron (15/11/2021 ຫາ 2022/2/2016). ຄົນເຈັບຍັງຖືກຈັດປະເພດເປັນຮຸນແຮງ, ຮ້າຍແຮງ ແລະ ບໍ່ຮ້າຍແຮງ.

ວິກິດ: ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍຫາຍໃຈແບບບຸກລຸກ, ຫຼື ອົກຊີເຈນ ແລະ ອົກຊີເຈນຜ່ານດັງທີ່ໄຫຼວຽນສູງ, ຫຼື ການໃຫ້ອົກຊີເຈນນອກເຍື່ອຫຸ້ມຮ່າງກາຍ (ECMO), ຫຼື ການເຂົ້າ ICU ໃນລະຫວ່າງການນອນໂຮງໝໍ.
-ຮຸນແຮງ (ຮຸນແຮງ): ໄດ້ຮັບອົກຊີເຈນໃນລະຫວ່າງການນອນໂຮງໝໍ
-ບໍ່ຮຸນແຮງ: ຖ້າບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໃດໆຂ້າງເທິງນີ້, ຄົນເຈັບຖືວ່າບໍ່ຮຸນແຮງ.

ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນກຸ່ມ Delta, 49.2% ມີອາການຮ້າຍແຮງ, 7.7% ມີອາການວິກິດ ແລະ 28% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ Delta ທີ່ເຂົ້າໂຮງໝໍທັງໝົດໄດ້ເສຍຊີວິດ, ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມ Omicron, 28.1% ມີອາການຮ້າຍແຮງ, 3.7% ມີອາການວິກິດ ແລະ 15% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ Omicron ທີ່ເຂົ້າໂຮງໝໍທັງໝົດໄດ້ເສຍຊີວິດ. ນອກຈາກນີ້, ໄລຍະເວລາພັກເຊົາໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນ 7 ມື້ໃນກຸ່ມ Delta ທຽບກັບ 6 ມື້ໃນກຸ່ມ Omicron.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດລາຍງານໄດ້ວິເຄາະປັດໄຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ອາຍຸ, ເພດ, ສະຖານະການສັກວັກຊີນ ແລະ ພະຍາດຮ່ວມ ແລະ ສະຫຼຸບວ່າ Omicron (B.1.1.529) ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕ່ຳຂອງການເຈັບປ່ວຍທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ວິກິດ (95% CI: 0.41 ຫາ 0.46; p<0.001) ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕ່ຳຂອງການຕາຍໃນໂຮງໝໍ (95% CI: 0.59 ຫາ 0.65; p<0.001).

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ສຳລັບຊະນິດຍ່ອຍຕ່າງໆຂອງ Omicron, ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຍັງໄດ້ວິເຄາະຄວາມຮຸນແຮງຂອງມັນຢ່າງລະອຽດ.

ການສຶກສາກຸ່ມຄົນຈາກ New England ໄດ້ວິເຄາະກໍລະນີຂອງ Delta 20770 ກໍລະນີ, Omicron B.1.1.529 52605 ກໍລະນີ ແລະ Omicron BA.2 29840 ກໍລະນີ, ແລະພົບວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນ 0.7% ສຳລັບ Delta, 0.4% ສຳລັບ B.1.1.529 ແລະ 0.3% ສຳລັບ BA.2. ຫຼັງຈາກປັບຕົວສຳລັບປັດໄຈທີ່ສັບສົນ, ການສຶກສາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນຕໍ່າກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສຳລັບ BA.2 ເມື່ອທຽບກັບທັງ Delta ແລະ B.1.1.529.

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ການສຶກສາອີກອັນໜຶ່ງຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງການເຂົ້າໂຮງໝໍ ແລະ ຄວາມສ່ຽງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງສຳລັບ Delta, BA.1, BA.2 ແລະ BA.4/BA.5. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຈຳນວນຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອໃໝ່ 98,710 ຄົນທີ່ລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະ, ມີ 3825 ຄົນ (3.9%) ໄດ້ເຂົ້າໂຮງໝໍ, ໃນນັ້ນມີ 1276 ຄົນ (33.4%) ໄດ້ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ.

ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອທີ່ມີການກາຍພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, 57.7% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ Delta ໄດ້ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ (97/168), ທຽບກັບ 33.7% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.1 (990/2940), 26.2% ຂອງ BA.2 (167/637) ແລະ 27.5% ຂອງ BA.4/BA.5 (22/80). ການວິເຄາະຫຼາຍຕົວແປສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອ Delta > BA.1 > BA.2, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຕິດເຊື້ອ BA.4/BA.5 ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບ BA.2.
ຄວາມຮຸນແຮງຫຼຸດລົງ, ແຕ່ຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງ

ການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງ ແລະ ຂໍ້ມູນຕົວຈິງຈາກຫຼາຍປະເທດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Omicron ແລະ ຊະນິດຍ່ອຍຂອງມັນມີຄວາມຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ ແລະ ມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງກ່ວາເຊື້ອເດີມ ແລະ ເຊື້ອທີ່ກາຍພັນອື່ນໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄວາມທົບທວນໃນວາລະສານ The Lancet ສະບັບເດືອນມັງກອນ 2022, ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ 'ອ່ອນກວ່າແຕ່ບໍ່ອ່ອນ', ໄດ້ລະບຸວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າການຕິດເຊື້ອ Omicron ກວມເອົາ 21% ຂອງການເຂົ້າໂຮງໝໍໃນປະຊາກອນຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍກວ່າ, ອັດຕາສ່ວນຂອງການລະບາດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຮ້າຍແຮງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະຊາກອນທີ່ມີລະດັບການຕິດເຊື້ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ລະດັບການສັກຢາວັກຊີນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. (ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປະຊາກອນຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, 21% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ເຂົ້າໂຮງໝໍທີ່ຕິດເຊື້ອ SARS-CoV-2 omicron ມີອາການທາງຄລີນິກທີ່ຮ້າຍແຮງ, ເຊິ່ງເປັນອັດຕາສ່ວນທີ່ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການລະບາດໃນປະຊາກອນທີ່ມີປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ລະດັບພູມຕ້ານທານຈາກການຕິດເຊື້ອ ຫຼື ວັກຊີນທີ່ຕ່ຳກວ່າ.)

ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດລາຍງານຂອງ WHO ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ທີມງານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ ເຖິງວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຊື້ອໄວຣັດຊະນິດກ່ອນໜ້ານີ້ຈະຫຼຸດລົງ, ແຕ່ເກືອບໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄົນເຈັບ Omicron (B.1.1.529) ທີ່ເຂົ້າໂຮງໝໍໄດ້ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ, ແລະວ່າເຊື້ອໄວຣັດຊະນິດຕ່າງໆຍັງສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອັດຕາການເຈັບເປັນ ແລະ ອັດຕາການຕາຍສູງໃນຜູ້ສູງອາຍຸ, ຜູ້ທີ່ມີພູມຕ້ານທານອ່ອນແອ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ. (ພວກເຮົາຍັງຢາກເຕືອນວ່າການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນຖືກເບິ່ງວ່າສະໜັບສະໜູນເລື່ອງລາວການປ່ຽນແປງ 'ເບົາບາງ'. ເກືອບໜຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄົນເຈັບ Omicron ທີ່ເຂົ້າໂຮງໝໍໄດ້ເປັນພະຍາດຮ້າຍແຮງ ແລະ 15% ໄດ້ເສຍຊີວິດ; ຕົວເລກທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວເລກທີ່ບໍ່ສຳຄັນ……ໃນບັນດາປະຊາກອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ, ເຊັ່ນຄົນເຈັບທີ່ມີອາຍຸສູງສຸດ, ໃນປະຊາກອນທີ່ມີພາລະພະຍາດຮ່ວມສູງ, ໃນຄົນເຈັບທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ, COVID-19 (VOCs ທັງໝົດ) ຍັງສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນອັດຕາການເຈັບເປັນ ແລະ ອັດຕາການຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.)

ຂໍ້ມູນກ່ອນໜ້ານີ້ຈາກ Omicron ເມື່ອມັນກະຕຸ້ນຄື້ນທີຫ້າຂອງການລະບາດໃນຮ່ອງກົງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມາຮອດວັນທີ 4 ພຶດສະພາ 2022, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 9115 ຄົນຈາກ 1192765 ກໍລະນີໃໝ່ໃນລະຫວ່າງຄື້ນທີຫ້າ (ອັດຕາການຕາຍດິບ 0.76%) ແລະອັດຕາການຕາຍດິບ 2.70% ສຳລັບຄົນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 60 ປີ (ປະມານ 19.30% ຂອງກຸ່ມອາຍຸນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ).

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມີພຽງແຕ່ 2% ຂອງຊາວນິວຊີແລນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 60 ປີເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາວັກຊີນ, ເຊິ່ງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງກັບອັດຕາການຕາຍດິບຕໍ່າ 0.07% ສຳລັບການລະບາດຂອງພະຍາດຄໍລະບາດໃໝ່.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຂະນະທີ່ມັກມີການໂຕ້ຖຽງວ່າ Newcastle ອາດຈະກາຍເປັນພະຍາດຕາມລະດູການ ແລະ ພະຍາດປະຈຳຕົວໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ກໍມີຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການທີ່ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ນັກວິທະຍາສາດສາມຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ແລະສູນຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເຊື່ອວ່າຄວາມຮຸນແຮງຕ່ຳຂອງ Omicron ອາດຈະເປັນເລື່ອງບັງເອີນ, ແລະວິວັດທະນາການຂອງແອນຕິເຈນຢ່າງໄວວາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ (ວິວັດທະນາການຂອງແອນຕິເຈນ) ອາດຈະນຳມາເຊິ່ງການປ່ຽນແປງໃໝ່ໆ.

ບໍ່ເຫມືອນກັບການຫຼົບໜີຂອງພູມຕ້ານທານ ແລະ ການຕິດຕໍ່, ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບແຮງກົດດັນດ້ານວິວັດທະນາການທີ່ແຂງແຮງ, ຄວາມຮຸນແຮງມັກຈະເປັນພຽງ 'ຜົນຜະລິດ' ຂອງວິວັດທະນາການ. ໄວຣັສວິວັດທະນາການເພື່ອເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການແຜ່ລະບາດຂອງມັນໃຫ້ສູງສຸດ, ແລະ ສິ່ງນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງ. ຕົວຢ່າງ, ໂດຍການເພີ່ມປະລິມານໄວຣັສເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການແຜ່ລະບາດ, ມັນຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໄດ້.

ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄວາມຮຸນແຮງຍັງຈະກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ຈຳກັດຫຼາຍໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງໄວຣັດ ຖ້າອາການທີ່ເກີດຈາກໄວຣັດສ່ວນໃຫຍ່ປະກົດຂຶ້ນໃນພາຍຫຼັງຂອງການຕິດເຊື້ອ - ເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງໄວຣັດໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, HIV ແລະໄວຣັດຕັບອັກເສບຊະນິດ C, ເຊິ່ງມີເວລາຫຼາຍທີ່ຈະແຜ່ລາມກ່ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ.

ແຫຼ່ງຮູບພາບຈາກອິນເຕີເນັດ

ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ມັນອາດຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນແນວໂນ້ມຂອງເຊື້ອພັນກາຍພັນໃໝ່ຈາກຄວາມຮຸນແຮງຕ່ຳຂອງ Omicron, ແຕ່ຂ່າວດີແມ່ນວ່າວັກຊີນເຊື້ອພັນໃໝ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ຫຼຸດລົງຂອງການເຈັບເປັນຮຸນແຮງ ແລະ ການເສຍຊີວິດຕໍ່ກັບເຊື້ອພັນກາຍພັນທັງໝົດ, ແລະ ການເພີ່ມອັດຕາການສັກຢາວັກຊີນໃນປະຊາກອນຢ່າງແຂງແຮງຍັງຄົງເປັນວິທີທີ່ສຳຄັນໃນການຕ້ານການລະບາດໃນໄລຍະນີ້.
ຄຳຂອບໃຈ: ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນຢ່າງເປັນມືອາຊີບໂດຍ Panpan Zhou, PhD, ຄະນະແພດສາດມະຫາວິທະຍາໄລ Tsinghua ແລະ ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼັງປະລິນຍາເອກ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ Scripps, ສະຫະລັດອາເມລິກາ
ນໍ້າຢາທົດສອບແອນຕິເຈນດ້ວຍຕົນເອງຂອງ Omicron ຢູ່ເຮືອນ